Pular para o conteúdo
início » Atualização sobre o Perdão de Empréstimo Estudantil Federal: O que Acontece Agora?

Atualização sobre o Perdão de Empréstimo Estudantil Federal: O que Acontece Agora?

    Estamos aqui com uma GRANDE atualização sobre o perdão de empréstimos estudantis. Desde que o Presidente Biden foi eleito, aqueles com empréstimos estudantis têm esperado e rezado para ter uma parte significativa de sua dívida eliminada. Dezenas de milhões de mutuários seriam impactados, ajudando a liberar dinheiro para aqueles que mais precisam. Mas, por outro lado, os contribuintes estavam enfrentando uma conta de $400 bilhões para perdoar apenas uma fração da dívida de empréstimos estudantis na América. As implicações econômicas do alívio da dívida estudantil teriam sido enormes, mas um impacto econômico mais significativo poderia continuar para os mutuários. Trouxemos de volta Sarah Ewall-Wice, repórter política e econômica do CBS News, para nos dar uma atualização completa sobre o perdão de empréstimos estudantis, explicar o que exatamente aconteceu no Supremo Tribunal e o que devemos nos preparar agora que o alívio da dívida estudantil está fora de questão. Mas, se você contava com o perdão de seus empréstimos, não se preocupe; um novo plano pode já estar em andamento para dar aos endividados estudantis uma nova chance de redenção. Sarah explica a batalha legal que a administração Biden travou para que o alívio da dívida fosse aprovado, o que acontecerá com os graduados agora que a conta chegou e se os inadimplentes poderiam aumentar como resultado. Dave e Sarah também debaterão por que uma solução para o aumento do custo das faculdades ainda não foi concebida e o que você deve fazer AGORA se tiver uma dívida de empréstimo estudantil. Dave: Olá a todos. Bem-vindo ao On The Market. Sou seu apresentador, Dave Meyer, e hoje vamos trazer novamente um dos programas sobre os quais muitos me perguntaram nos últimos meses, e isso é tudo sobre empréstimos estudantis. Você provavelmente está ciente disso, mas há alguns anos, durante a pandemia, os pagamentos de empréstimos estudantis foram suspensos por um tempo. Então, cerca de um ano atrás, a administração Biden-Harris apresentou uma proposta para eliminar uma parcela da dívida estudantil que foi levada aos tribunais, e na semana passada houve uma decisão sobre isso no Supremo Tribunal. Então, todos vocês têm perguntado como esses dois eventos simultâneos relacionados a empréstimos estudantis estão impactando atualmente a economia e como podem impactar a economia e o mercado imobiliário nos próximos anos. E é sobre isso que vamos falar hoje. Para nos ajudar a entender o que está acontecendo, convidamos Sarah Ewall-Wice, que é repórter de política econômica e política do CBS News, para nos atualizar sobre os detalhes do que vem acontecendo em Washington nos últimos anos e compartilhar algumas ideias e análises sobre como tudo isso pode acontecer. Agora, só queria reconhecer que essa é uma questão politicamente carregada e, neste programa, nosso objetivo é ser o mais objetivo possível e realmente focar nas implicações econômicas dessas regras. E é isso que este programa vai tratar. Vamos fazer uma pausa rápida e depois voltaremos com Sarah Ewall-Wice. Sarah, seja bem-vinda ao On The Market. Obrigado por estar aqui novamente. Sarah: Obrigada por me receber. Dave: Estamos aqui em condições muito diferentes agora, para falar sobre a recente decisão do Supremo Tribunal sobre o programa de cancelamento de empréstimos estudantis. Para quem não está familiarizado com o que vem acontecendo, você poderia nos dar uma breve introdução? Sarah: Claro. O Presidente Biden fez campanha com a ideia de oferecer alívio aos mutuários de empréstimos estudantis. A dívida de empréstimos estudantis é a segunda maior dívida nos Estados Unidos, então é um problema enorme para milhões de americanos. No verão passado, ele criou essa ideia de como proceder com isso e daria cerca de $10.000 em alívio para mutuários de empréstimos estudantis federais, vamos ser específicos, que ganham menos de $125.000 para chefes de família e casais. Eram cerca de 250 mil, e se você fosse um beneficiário da bolsa Pell, que são pessoas de baixa renda, poderia receber alívio de dívida de até $20.000. Então, é claro, eles anunciaram essa grande proposta. Recebeu muita empolgação dos democratas, muita resistência dos republicanos, e claro, havia essa ideia de que acabaria no sistema judicial. Passou pelo sistema legal e o Supremo Tribunal decidiu que não poderia ser feito. Eles derrubaram o plano de perdão de dívida de empréstimos estudantis do presidente, e agora estamos voltando basicamente ao ponto inicial, onde o presidente ainda está dizendo que “A luta continua”. Mas temos que seguir um caminho diferente para chegar lá, e esses milhões de americanos não verão o alívio da dívida que eles achavam que veriam apenas algumas semanas atrás, e estavam muito empolgados com isso. Dave: Presumivelmente, o Presidente Biden buscou isso para amenizar um pouco a pressão econômica sobre os mutuários de empréstimos estudantis. Qual foi a razão? Qual é o argumento contrário? Sarah: Bem, republicanos e alguns grupos basicamente estavam dizendo que isso é um resgate para pessoas que se inscreveram, que pegaram esse dinheiro para ir para a faculdade, e a realidade é que eles se inscreveram sabendo que teriam que pagar de volta. Então, isso era uma ajuda para um grupo de pessoas que presumivelmente também apoiariam o presidente em sua reeleição, e eles estavam muito infelizes com isso. O fato é que esse plano de alívio da dívida, a administração Biden estimou que custaria mais de $350 bilhões. Outro grupo apartidário, o Escritório de Orçamento do Congresso, estimou que seria mais de $400 bilhões. Então, este é um plano muito caro que eles estavam defendendo. Claro, quando olhamos para outras coisas que passaram pelo governo federal, vimos outros resgates que custaram mais do que isso, mas este em particular recebeu muita resistência, especialmente na época em que estávamos vendo trilhões de dólares em dívida nacional. Dave: Então, Biden decidiu basicamente utilizar a abordagem de ação executiva porque não havia apoio bipartidário para este plano, e a forma como ele estava agindo era inconstitucional, foi isso o que o Supremo Tribunal disse na semana passada? Sarah: Sim. Então, o que ele decidiu fazer, e demorou bastante tempo para eles chegarem a esse plano. Eles começaram a examinar isso quando ele assumiu o cargo em 2021, mas eles não fizeram um anúncio por mais de um ano, e eles adiaram isso com aquela pausa no empréstimo federal, que foi feita por causa da pandemia. Então, finalmente eles anunciaram esse plano de perdão que estavam examinando e discutindo, o presidente próprio até levantou questões sobre a legalidade de fazer algo assim. E então eles tentaram fazer isso pela Lei Heroes, uma lei de 2003, que eles disseram que teriam o respaldo depois de fazerem sua análise minuciosa. E assim eles lançaram o plano lá fora. Na verdade, 26 milhões de pessoas se inscreveram para obter alívio sob este plano, olhando para essa lei específica. E então, é claro, 16 milhões dessas pessoas foram pré-aprovadas. Então, se tivesse sido mantido, elas teriam recebido imediatamente aquele alívio. O tribunal examinou isso, analisaram o argumento jurídico da equipe do presidente, e disseram: “Não, o secretário da educação não tem autoridade sob essa lei específica para”, o que eles disseram, “reescrever o estatuto e fazer esse plano de perdão”. Dave: E parece que a administração Biden não vai desistir. Então, eles estão tentando uma abordagem legal diferente para tentar alcançar o mesmo objetivo? Sarah: Mais ou menos. Eles vão continuar com isso. É uma batalha política que acho que vai continuar a acontecer especificamente na campanha eleitoral. Mas logo após o anúncio da decisão do Supremo Tribunal neste caso, que especificamente seis leis estados moveram o processo contra e chegaram a essa decisão, eles voltaram atrás e disseram: “Vamos tentar fazer isso novamente. Vamos tentar fazer isso com base na Lei de Educação Superior, uma lei diferente, de 1965, e depois passaremos por isso”. Então, basicamente, eles estão começando o processo de análise para fazer isso por meio dessa …