Pular para o conteúdo
início » E se o governo dos EUA fosse avaliado como uma empresa?

E se o governo dos EUA fosse avaliado como uma empresa?

    Quanto valeria o governo dos Estados Unidos se o valorizássemos usando um modelo de fluxo de caixa descontado (DCF) como qualquer outra empresa? Um novo artigo de Zhengyang Jiang, Hanno Lustig, Stijn Van Nieuwerburgh e Mindy Z. Xiaolan aborda exatamente essa questão.

    O exercício é simples e direto. Todos os cidadãos e contribuintes dos Estados Unidos, de certa forma, possuem uma participação no governo dos Estados Unidos. O governo dos Estados Unidos gera receita através de impostos e, em troca, fornece bens e serviços aos seus interessados. Ao mesmo tempo, o governo dos Estados Unidos assume dívidas que devem ser pagas em algum momento no futuro. Ele pode levantar dívidas para cobrir perdas, mas não pode levantar capital próprio tão facilmente.

    O Congressional Budget Office (CBO) publica projeções de longo prazo para receitas fiscais do governo, gastos do governo e dívida até 2051, que podem ser usadas para estimar os fluxos de caixa futuros.

    Mas e a taxa de desconto? Os autores corretamente assumem que a taxa de desconto dos fluxos de caixa futuros deve ser maior do que a taxa de juros segura, ou o rendimento do tesouro, para a maturidade correspondente. Por quê? Porque as receitas fiscais são voláteis e altamente correlacionadas com o crescimento do PIB. Se o país entrar em recessão, as receitas fiscais geralmente despencam. Portanto, os autores aplicam uma taxa de desconto que assume que existe um prêmio de risco de cerca de 2,6% acima dos rendimentos dos títulos do Tesouro. (Leia o artigo para saber mais sobre como o prêmio de risco foi calculado.)

    Colocando esses números em ação, os autores concluem que o valor presente líquido dos futuros superávits primários do governo – ou seja, as receitas do governo menos os gastos do governo – é negativo, no valor de US $ 21,6 trilhões. Isso é muito dinheiro que o governo precisa levantar para cobrir os déficits de agora até 2051.

    Mas o governo pode levantar dívidas, e o valor presente líquido da dívida em seu balanço patrimonial é de cerca de US $ 31,7 trilhões. Assim, o valor presente líquido total do governo dos Estados Unidos é superior a US $ 10 trilhões. No entanto, o valor total da dívida pendente hoje é de US $ 23,5 trilhões, ou cerca de US $ 13,5 trilhões a mais do que o governo vale.

    Se o governo dos Estados Unidos fosse uma empresa normal, teria que ter declarado falência há muito tempo.

    Mas o governo dos Estados Unidos não é uma empresa normal. Ele tem duas vantagens distintas. Primeiro, pode imprimir dinheiro e gerar receita através do privilégio do senhoriagem. De acordo com estimativas, esse prêmio de senhoriagem adiciona cerca de 0,6% ao PIB a cada ano, devido à demanda internacional por títulos do Tesouro dos Estados Unidos, dada a função que os Estados Unidos desempenham como a maior economia do mundo e o dólar americano como a moeda dominante mundial.

    Mas mesmo esse prêmio de senhoriagem adicionará apenas cerca de US $ 3,7 trilhões ao valor presente líquido do governo dos Estados Unidos, o que deixa um déficit de mais de US $ 10 trilhões.

    Isso nos traz à segunda vantagem. O governo dos Estados Unidos pode aumentar impostos e forçar seus cidadãos a pagá-los. Claro, o governo provavelmente aumentará impostos apenas depois que a economia atingir um obstáculo e se tornar mais difícil pagar as dívidas existentes e os juros sobre essas dívidas. Isso significa que o governo tenderá a aumentar impostos no pior momento possível – quando o crescimento do PIB estiver baixo ou negativo, e não quando estiver forte.

    Portanto, se os impostos devem cobrir os déficits da dívida do governo, a política fiscal terá que se tornar pró-cíclica e os contribuintes serão essencialmente o seguro que cobre a falência do governo dos Estados Unidos. Em termos financeiros, é como se os contribuintes dos Estados Unidos tivessem vendido swaps de inadimplência de crédito (CDS) para o governo dos Estados Unidos.

    E aqui está mais um pensamento assustador: não apenas os cidadãos dos Estados Unidos seguraram involuntariamente o governo contra inadimplência, mas também o risco de inadimplência aumenta à medida que as taxas de juros sobem. Porque o Congresso dos Estados Unidos, em sua sábia sabedoria, decidiu gastar agora e empurrar receitas adicionais para o futuro, a duração das despesas é muito mais curta do que a duração do fluxo de receitas. Portanto, se as taxas de juros aumentarem, as taxas de desconto crescentes levarão a um declínio mais rápido no valor presente líquido das receitas futuras do que no valor presente líquido dos custos futuros.

    Isso significa que o governo precisa reduzir as despesas e aumentar as receitas mais rapidamente e de forma mais agressiva. Quanto mais as taxas de juros aumentarem, mais provável será que esse contrato de seguro seja acionado e os cidadãos tenham que pagar.

    E cortes nos gastos do governo não serão suficientes para resolver essa bagunça. Eles farão o crescimento do PIB cair e as receitas fiscais diminuírem junto com ele. Enquanto isso, o prêmio de risco nos fluxos de caixa do governo aumentará. Isso, por sua vez, piora a situação, uma vez que as receitas futuras valerão ainda menos hoje e o valor presente líquido do governo dos Estados Unidos diminuirá.

    Este é o atoleiro em que o governo dos Estados Unidos se encontra hoje. Só vejo uma saída da situação atual: manter as taxas de juros o mais baixas possível pelo maior tempo possível. E isso significa que as taxas de juros reais negativas provavelmente estarão presentes a longo prazo e até mesmo piorarão com o tempo.

    Quanto mais rápido as taxas de juros subirem hoje, maior será a repressão financeira exigida nas próximas décadas e mais os Estados Unidos se assemelharão ao Japão. Não vejo outra saída para a situação atual. Todos os outros caminhos levam a uma inadimplência do governo dos Estados Unidos e, com ela, uma crise econômica global que fará a pandemia de COVID-19 e a Grande Depressão parecerem brincadeira de criança.

    Se você gostou deste post, não deixe de se inscrever no Enterprising Investor.

    Todas as postagens são opinião do autor. Como tal, elas não devem ser interpretadas como consultoria de investimento, e as opiniões expressas não refletem necessariamente as opiniões do CFA Institute ou do empregador do autor.

    Crédito da imagem: ©Getty Images/P_Wei

    Aprendizagem profissional para membros do CFA Institute

    Os membros do CFA Institute têm a capacidade de autodeterminar e autorrelatar créditos de aprendizagem profissional (PL) obtidos, incluindo conteúdo no Enterprising Investor. Os membros podem registrar créditos facilmente usando seu rastreador PL online.